Pakistan'da çok güçlü bir ordunun olduğu yönündeki korkutucu efsane kamuoyu önünde çürütüldü.
İlk çatlaklar iki yıl önce, binlerce Pakistanlının, generallerin siyaset üzerindeki sıkı kontrolüne karşı çıkan devrik bir başbakanın yanında yürüyüş yapmasıyla ortaya çıktı. Bir yıl sonra öfkeli bir kalabalık askeri tesislere baskın düzenledi ve onları ateşe verdi.
Şimdi başka bir keskin suçlama geliyor: Bu ay seçmenler, partisine yönelik askeri baskılara rağmen, ihraç edilen lider İmran Han'ın müttefiki olan adayları tercih etti. Destekçileri daha sonra tekrar sokaklara döküldü ve orduyu, Bay Khan'ın müttefiklerinin çoğunluğu reddetmesi ve generallerin desteklediği partinin hükümet kurmasına izin vermek için sonuçları manipüle etmekle suçladı.
Siyasi çekişme ve huzursuzluk, halihazırda ekonomik krizden muzdarip olan Pakistan'ı çalkantılı bir karmaşanın içine sürükledi. Ancak bir şey açık: Nükleer silaha sahip 240 milyonluk bu ülkede uzun süredir saygı duyulan ve korkulan en yüksek otorite olan ordu krizde.
Onun gürlemeleri, dışarıda, uzun süredir askeri kurum hakkında yalnızca şifreli bir dille konuşan bir kamuoyuna, bir zamanlar düşünülemez şekillerde duyuluyor.
Ülkenin huzursuz güneybatısındaki eyalet başkenti Quetta'da protestocu olan 33 yaşındaki Tufail Baloch, “Generaller siyasetin dışında kalmalı” dedi.
Ülkenin en kozmopolit şehri Karaçi'de gösteri yapan 33 yaşındaki Saqib Burni, “Ordu, seçimleri yönetmeye değil terörle mücadeleye odaklanmalı” dedi.
Hiç kimse, kazançlı ticari çıkarları ve kuşatılmış bir demokrasinin omurgası olarak kendini imajı ile ordunun yakın zamanda iktidardan vazgeçeceğine inanmıyor. Bay Khan'ın müttefiklerinin en fazla sandalyeyi kazandığı bu seçimden sonra bile generallerin başka bir partiden tercih ettiği aday başbakan olacak.
Ancak analistler, Bay Khan'a verilen büyük seçim desteğinin ve partisini sakatlamaya yönelik başarısız girişimin ardından, Pakistanlıların büyük bir kısmının artık orduyu başka bir istikrarsızlık kaynağı olarak gördüğünü söylüyor.
Ordunun meşruiyeti test edilirken ülke, Genelkurmay Başkanı Seyyid Asım Münir'in nasıl tepki vereceğini görmeyi bekliyor.
Ordu, huzursuzluğu susturmak ve otoritesine ilişkin soruları hafifletmek için daha fazla çaba gösterecek mi? En yüksek askeri rütbelerde yaygın olarak kamuoyunun gidişatını kendi lehine çevirebilecek bir joker olarak görülen Bay Khan ile uzlaşabilecek mi? Yoksa ordu rotasında kalıp huzursuzluğun kontrolden çıkması riskini mi göze alacak?
Boston Üniversitesi'nden uluslararası ilişkiler profesörü Adil Najam, “Bu, Pakistan ordusunun karşılaştığı en büyük kurumsal kriz” dedi. “Sorun sadece stratejilerinin başarısız olması değil. Ordunun Pakistan politikasını belirleme yeteneği artık sorgulanıyor.”
Pakistan'ın 76 yıl önceki kuruluşundan bu yana, generaller ya doğrudan ülkeyi yönetiyor ya da siyasetçilerin kararsız, yozlaşmış ve ezeli rakibi Hindistan'ın ve Afganistan'daki savaşların yarattığı varoluşsal tehditlere yeterince uyum sağlayamayan kişiler olduğu görüşünden hareketle politikayı yönlendiren görünmez el oluyorlar. .
Ancak ülkenin son askeri yöneticisi General Pervez Müşerref'in 2008'de istifaya zorlanmasıyla artan kamuoyu tepkisinin ardından ordunun güç hesapları değişti. Gerçek demokrasinin istikrarsız olduğu kanıtlanmış olsa da, ülke üzerindeki doğrudan yönetim, orduyu çok fazla kamuoyu incelemesine maruz bırakıyordu. Liderler, sivillerin demokratik oylamalarda oy kullanmasına izin verilmesinin (önemli politikaları kontrol ederken) orduyu kamuoyunun eleştirisinden koruyabileceğini söylüyor.
Sonuç, katılımcı siyasetin tüm özelliklerini (seçimler, işleyen bir parlamento, siyasi partiler) taşıyan, ancak ciddiyetten hiçbirini taşımayan bir demokrasi cephesiydi. On yıl boyunca başbakanlar gelip gitti, ordu onları tercih ettiğinde devreye girdi ve çizginin dışına çıktığında geri adım attı.
Popülist bir lider olan Bay Khan'ın devrilmesinin 2022'deki yansımaları kendisini ülkenin yerleşik siyasi hanedanlarına bir alternatif olarak sundu ve bu belirsiz statükoyu torpilledi. Bir zamanlar ordunun gözdesi olan Bay Khan, görevden alınmasından generalleri sorumlu tuttu ve ülkenin geniş genç nüfusuna, ordunun siyasette kötü niyetli bir güç olduğu yönünde bir zamanlar hayal bile edilemeyecek söylemi yaydı.
“Military Inc.: Inside” kitabının yazarı Ayesha Siddiqa, “Orduyu kendilerini kötü politikacılardan kurtaracak bir şey olarak görmeyen yeni bir nesil var; ordu aslında sorunun bir parçası olan bir kurum olarak görülüyor” dedi. Pakistan Askeri ekonomisi.”
Analistler, ordunun Bay Khan'ın yeniden canlanan halk desteğine tepkisinin en iyi ihtimalle beceriksiz olduğunu, en kötü ihtimalle ise tamamen yanlış değerlendirildiğini söylüyor.
Devlet sansür makinesi, Bay Khan'ın askeri karşıtı mesajlarını yayan sosyal medyadaki viral video seline ayak uyduramadı. Gazilerin ve Bay Khan'ı destekleyen ülkenin seçkinlerinin tutuklanması ve korkutulması, yalnızca orduyu temel destek üslerinden birinden izole etmiş ve seçmenleri sırf generalleri kızdırmak için oy vermeleri yönünde korkutmuş gibi görünüyordu.
Analistler ve seçmenler, Bay Khan'ın oylamadan günler önce birkaç uzun hapis cezasına çarptırılması nedeniyle, bunun insanların moralini bozmak ve onları seçim gününde evde tutmak yerine ona olan sempatisini derinleştirdiğini söyledi.
Georgetown Üniversitesi'nde misafir profesör olan ve “Ordu ve Demokrasi: Pakistan'da Askeri Politika” kitabının yazarı Aqil Shah, ordunun stratejilerinin “tamamen geri teptiğini” söyledi. “Ordunun yaptıklarına ve onunla gizli anlaşma içinde olduğu iddia edilen diğer taraflara duyulan kızgınlığın ve tepkinin düzeyini yanlış değerlendirdiler.”
Seçimden sonraki günlerde, eski Başbakan Navaz Şerif liderliğindeki ordunun mevcut favori partisi, bir sonraki hükümeti yönetmek için ülkenin üçüncü büyük partisi ve diğerleriyle koalisyon kurduğunu duyurdu.
Ancak Bay Khan'ın müttefiki adaylar en fazla sandalyeyi kazandıkça Pakistanlılar ordunun siyasi sonuçları etkileme gücünün sınırlı olduğunu fark etti. Analistler, ordunun hâlâ sahip olduğu toplumsal meşruiyetin, Bay Khan'ın müttefikleri arasındaki zafer marjını daraltmak için oylamaya hile karıştırıldığı yönündeki yaygın iddialar nedeniyle baltalandığını söyledi.
Şimdilik çoğu kişi generallerin bu yolda ilerlemesini ve kargaşanın dineceği umuduyla Şerif'in partisi liderliğindeki hükümeti desteklemesini bekliyor. Ancak önümüzdeki aylarda ve yıllarda ülkede istikrarı sağlamak için halkın güvenini yeniden tesis etmeleri gerekecek ve çok az iyi seçenek var.
Analistler, mevcut huzursuzluğun artması halinde ordunun otoritesini yeniden tesis etmek için sıkıyönetim uygulamak gibi daha da sert bir müdahaleye başvurabileceğini söylüyor. Ancak geçmişte generaller yetkilerini güç kullanarak kullandıklarında, seçilmiş hükümetlere karşı öfkenin arttığı dönemlerde bunu genellikle halkın desteğiyle yapıyorlardı.
General Münir veya halefi, huzursuzluğu bastıracağı umuduyla Bay Khan'la onu siyasete geri döndürmek için bir anlaşma yapabilir. Ordunun en üst rütbelerindeki pek çok kişi Bay Khan'ı kendi çıkarlarına hizmet eden ve güvenilmez bir ortak olarak görse de, onun tarikat benzeri takipçileri ordu hakkındaki kamuoyunu değiştirmek için kullanılabilir.
Her ne kadar Bay Khan kendisini demokrasi şehidi olarak gösterse de çoğu analist onun siyasi sahneye dönmesine izin verilirse orduyu ve siyasetteki rolünü benimseyeceğini düşünüyor. Ancak şu ana kadar General Münir, Bay Khan'ı siyasetin dışında tutma konusunda kararlı görünüyor.
Uzmanlar kesin olan tek şeyin, ülkenin üstesinden gelemediği istikrarsızlık gibi ordunun siyasetteki önde gelen rolünün devam edeceği olduğu konusunda hemfikir.
Boston Üniversitesi'nden profesör Bay Najam, “Önümüzde ortaya çıkanlar, ordunun siyaset ve toplumla ilişkisinde yeni bir modele yol açacak” dedi. “Bunun ne olacağını bilmiyoruz. Ancak ordunun siyasette bir güç olarak kalacağını biliyoruz.”
İlk çatlaklar iki yıl önce, binlerce Pakistanlının, generallerin siyaset üzerindeki sıkı kontrolüne karşı çıkan devrik bir başbakanın yanında yürüyüş yapmasıyla ortaya çıktı. Bir yıl sonra öfkeli bir kalabalık askeri tesislere baskın düzenledi ve onları ateşe verdi.
Şimdi başka bir keskin suçlama geliyor: Bu ay seçmenler, partisine yönelik askeri baskılara rağmen, ihraç edilen lider İmran Han'ın müttefiki olan adayları tercih etti. Destekçileri daha sonra tekrar sokaklara döküldü ve orduyu, Bay Khan'ın müttefiklerinin çoğunluğu reddetmesi ve generallerin desteklediği partinin hükümet kurmasına izin vermek için sonuçları manipüle etmekle suçladı.
Siyasi çekişme ve huzursuzluk, halihazırda ekonomik krizden muzdarip olan Pakistan'ı çalkantılı bir karmaşanın içine sürükledi. Ancak bir şey açık: Nükleer silaha sahip 240 milyonluk bu ülkede uzun süredir saygı duyulan ve korkulan en yüksek otorite olan ordu krizde.
Onun gürlemeleri, dışarıda, uzun süredir askeri kurum hakkında yalnızca şifreli bir dille konuşan bir kamuoyuna, bir zamanlar düşünülemez şekillerde duyuluyor.
Ülkenin huzursuz güneybatısındaki eyalet başkenti Quetta'da protestocu olan 33 yaşındaki Tufail Baloch, “Generaller siyasetin dışında kalmalı” dedi.
Ülkenin en kozmopolit şehri Karaçi'de gösteri yapan 33 yaşındaki Saqib Burni, “Ordu, seçimleri yönetmeye değil terörle mücadeleye odaklanmalı” dedi.
Hiç kimse, kazançlı ticari çıkarları ve kuşatılmış bir demokrasinin omurgası olarak kendini imajı ile ordunun yakın zamanda iktidardan vazgeçeceğine inanmıyor. Bay Khan'ın müttefiklerinin en fazla sandalyeyi kazandığı bu seçimden sonra bile generallerin başka bir partiden tercih ettiği aday başbakan olacak.
Ancak analistler, Bay Khan'a verilen büyük seçim desteğinin ve partisini sakatlamaya yönelik başarısız girişimin ardından, Pakistanlıların büyük bir kısmının artık orduyu başka bir istikrarsızlık kaynağı olarak gördüğünü söylüyor.
Ordunun meşruiyeti test edilirken ülke, Genelkurmay Başkanı Seyyid Asım Münir'in nasıl tepki vereceğini görmeyi bekliyor.
Ordu, huzursuzluğu susturmak ve otoritesine ilişkin soruları hafifletmek için daha fazla çaba gösterecek mi? En yüksek askeri rütbelerde yaygın olarak kamuoyunun gidişatını kendi lehine çevirebilecek bir joker olarak görülen Bay Khan ile uzlaşabilecek mi? Yoksa ordu rotasında kalıp huzursuzluğun kontrolden çıkması riskini mi göze alacak?
Boston Üniversitesi'nden uluslararası ilişkiler profesörü Adil Najam, “Bu, Pakistan ordusunun karşılaştığı en büyük kurumsal kriz” dedi. “Sorun sadece stratejilerinin başarısız olması değil. Ordunun Pakistan politikasını belirleme yeteneği artık sorgulanıyor.”
Pakistan'ın 76 yıl önceki kuruluşundan bu yana, generaller ya doğrudan ülkeyi yönetiyor ya da siyasetçilerin kararsız, yozlaşmış ve ezeli rakibi Hindistan'ın ve Afganistan'daki savaşların yarattığı varoluşsal tehditlere yeterince uyum sağlayamayan kişiler olduğu görüşünden hareketle politikayı yönlendiren görünmez el oluyorlar. .
Ancak ülkenin son askeri yöneticisi General Pervez Müşerref'in 2008'de istifaya zorlanmasıyla artan kamuoyu tepkisinin ardından ordunun güç hesapları değişti. Gerçek demokrasinin istikrarsız olduğu kanıtlanmış olsa da, ülke üzerindeki doğrudan yönetim, orduyu çok fazla kamuoyu incelemesine maruz bırakıyordu. Liderler, sivillerin demokratik oylamalarda oy kullanmasına izin verilmesinin (önemli politikaları kontrol ederken) orduyu kamuoyunun eleştirisinden koruyabileceğini söylüyor.
Sonuç, katılımcı siyasetin tüm özelliklerini (seçimler, işleyen bir parlamento, siyasi partiler) taşıyan, ancak ciddiyetten hiçbirini taşımayan bir demokrasi cephesiydi. On yıl boyunca başbakanlar gelip gitti, ordu onları tercih ettiğinde devreye girdi ve çizginin dışına çıktığında geri adım attı.
Popülist bir lider olan Bay Khan'ın devrilmesinin 2022'deki yansımaları kendisini ülkenin yerleşik siyasi hanedanlarına bir alternatif olarak sundu ve bu belirsiz statükoyu torpilledi. Bir zamanlar ordunun gözdesi olan Bay Khan, görevden alınmasından generalleri sorumlu tuttu ve ülkenin geniş genç nüfusuna, ordunun siyasette kötü niyetli bir güç olduğu yönünde bir zamanlar hayal bile edilemeyecek söylemi yaydı.
“Military Inc.: Inside” kitabının yazarı Ayesha Siddiqa, “Orduyu kendilerini kötü politikacılardan kurtaracak bir şey olarak görmeyen yeni bir nesil var; ordu aslında sorunun bir parçası olan bir kurum olarak görülüyor” dedi. Pakistan Askeri ekonomisi.”
Analistler, ordunun Bay Khan'ın yeniden canlanan halk desteğine tepkisinin en iyi ihtimalle beceriksiz olduğunu, en kötü ihtimalle ise tamamen yanlış değerlendirildiğini söylüyor.
Devlet sansür makinesi, Bay Khan'ın askeri karşıtı mesajlarını yayan sosyal medyadaki viral video seline ayak uyduramadı. Gazilerin ve Bay Khan'ı destekleyen ülkenin seçkinlerinin tutuklanması ve korkutulması, yalnızca orduyu temel destek üslerinden birinden izole etmiş ve seçmenleri sırf generalleri kızdırmak için oy vermeleri yönünde korkutmuş gibi görünüyordu.
Analistler ve seçmenler, Bay Khan'ın oylamadan günler önce birkaç uzun hapis cezasına çarptırılması nedeniyle, bunun insanların moralini bozmak ve onları seçim gününde evde tutmak yerine ona olan sempatisini derinleştirdiğini söyledi.
Georgetown Üniversitesi'nde misafir profesör olan ve “Ordu ve Demokrasi: Pakistan'da Askeri Politika” kitabının yazarı Aqil Shah, ordunun stratejilerinin “tamamen geri teptiğini” söyledi. “Ordunun yaptıklarına ve onunla gizli anlaşma içinde olduğu iddia edilen diğer taraflara duyulan kızgınlığın ve tepkinin düzeyini yanlış değerlendirdiler.”
Seçimden sonraki günlerde, eski Başbakan Navaz Şerif liderliğindeki ordunun mevcut favori partisi, bir sonraki hükümeti yönetmek için ülkenin üçüncü büyük partisi ve diğerleriyle koalisyon kurduğunu duyurdu.
Ancak Bay Khan'ın müttefiki adaylar en fazla sandalyeyi kazandıkça Pakistanlılar ordunun siyasi sonuçları etkileme gücünün sınırlı olduğunu fark etti. Analistler, ordunun hâlâ sahip olduğu toplumsal meşruiyetin, Bay Khan'ın müttefikleri arasındaki zafer marjını daraltmak için oylamaya hile karıştırıldığı yönündeki yaygın iddialar nedeniyle baltalandığını söyledi.
Şimdilik çoğu kişi generallerin bu yolda ilerlemesini ve kargaşanın dineceği umuduyla Şerif'in partisi liderliğindeki hükümeti desteklemesini bekliyor. Ancak önümüzdeki aylarda ve yıllarda ülkede istikrarı sağlamak için halkın güvenini yeniden tesis etmeleri gerekecek ve çok az iyi seçenek var.
Analistler, mevcut huzursuzluğun artması halinde ordunun otoritesini yeniden tesis etmek için sıkıyönetim uygulamak gibi daha da sert bir müdahaleye başvurabileceğini söylüyor. Ancak geçmişte generaller yetkilerini güç kullanarak kullandıklarında, seçilmiş hükümetlere karşı öfkenin arttığı dönemlerde bunu genellikle halkın desteğiyle yapıyorlardı.
General Münir veya halefi, huzursuzluğu bastıracağı umuduyla Bay Khan'la onu siyasete geri döndürmek için bir anlaşma yapabilir. Ordunun en üst rütbelerindeki pek çok kişi Bay Khan'ı kendi çıkarlarına hizmet eden ve güvenilmez bir ortak olarak görse de, onun tarikat benzeri takipçileri ordu hakkındaki kamuoyunu değiştirmek için kullanılabilir.
Her ne kadar Bay Khan kendisini demokrasi şehidi olarak gösterse de çoğu analist onun siyasi sahneye dönmesine izin verilirse orduyu ve siyasetteki rolünü benimseyeceğini düşünüyor. Ancak şu ana kadar General Münir, Bay Khan'ı siyasetin dışında tutma konusunda kararlı görünüyor.
Uzmanlar kesin olan tek şeyin, ülkenin üstesinden gelemediği istikrarsızlık gibi ordunun siyasetteki önde gelen rolünün devam edeceği olduğu konusunda hemfikir.
Boston Üniversitesi'nden profesör Bay Najam, “Önümüzde ortaya çıkanlar, ordunun siyaset ve toplumla ilişkisinde yeni bir modele yol açacak” dedi. “Bunun ne olacağını bilmiyoruz. Ancak ordunun siyasette bir güç olarak kalacağını biliyoruz.”