Elmas Topcu
Almanya’da siyasetçilere yönelik hakaretlerin dozunun artması başta Berlin Eyalet Mahkemesi olmak üzere Almanya’da yargıyı son senelerda daha epey meşgul ediyor. Mevzu, son olarak en üst yargı merci olan Federal Anayasa Mahkemesi’ni de meşgul etti. Anayasa Mahkemesi’nin bu hafta verdiği kararda “siyasetçilere yönelik nefret telaffuzları, hakaretler ve tehditler anonim de kalınabilen dijital ağlarda ve fiziki olarak da artarken, bu tıp telaffuzların nereye kadar fikir özgürlüğü olduğu ve ne vakit hata teşkil ettiği” sorularına karşılıklar yer aldı.
Yeşiller Federal Meclis Milletvekili Renate Künast, 2019 yılında kendisine yöneltilen ağır küfür ve hakaretleri Berlin’de yargıya taşımış, lakin istediği kararı alamayınca şikayetini bu defa Karlsruhe kentindeki Federal Anayasa Mahkemesi’ne taşımıştı. Yüksek mahkeme bu hafta deklare ettiğı sonucunda siyasetçi lehinde karar verdi. bu biçimdece Künast’ın dava evrakı, ona yönelik nefret paylaşımlarında hak ihlali görmeyen alt mahkemeye geri gönderildi. bu biçimdece Künast’a küfür ve hakaret eden şahısların ayrıntılarının kendisine verilmesi ve bu yolla yargı yolunun açılabilmesi mümkün olacak.
Pekala ne olmuştu?
Siyasetçi Renate Künast, 2015’te pedofili ilgili bir tartışmayla temaslı olarak 2019 yılında palavra bir alıntıyla dolanıma sokulan bir haberin akabinde ağır nefret, hakaret ve tehditlere maruz kaldı. Cinsel şiddet içerikli tehditlere maruz kalan siyasetçi, ağır hakaret içeren 22 paylaşımı yargıya taşımak istedi. Bunları yapan bireylerin isimlerinin, e-postalarının ve IP adresleri ile paylaşımın yüklenme saatinin kendisine verilmesi emeliyle mahkemeye başvurdu. Lakin davaya bakan birinci merci olan Berlin Eyalet Mahkemesi kelam konusu telaffuzlarda hak ihlali olduğu kararına varmadı. Künast’ın itirazı üzerine yargıçlar ondan sonrasında 12 paylaşımı özlük haklarına hakaret olarak derecelendirerek paylaşanların bilgisinin verilmesine hükmetti.
Künast ise Berlinli yargıçların sonucunı yetersiz buldu ve mevzuyu temel hak ve özgürlükler konusundaki en üst merci olan Karlsruhe’deki Federal Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı.
Karlsruhe’deki yargıçlar alt mahkemenin tersine, senelerca yanlış bir alıntıyla gaye gösterilen ve tehdit hakaretlere uğrayan Künast lehine karar verdi. Yargıçlar, “düşünce özgürlüğünün korunmasının temelinde evvela ve bilhassa vatandaşın hükmedenlere tenkit hakkı teminatının yattığını” vurguladı. Fakat tıpkı vakitte yargıçlar, Anayasa’nın kamuya açık alanlar olan dijital ortamdaki nefret ve kışkırtmalara karşı bütün vatandaşları korumak ve gerektiğinde sonlar çizmekle yükümlü olduğuna da hükmetti. Kararda ayrıyeten devlet ve toplum için çalışan şahısların, kendilerinden beklentileri yerine getirebilmeleri için özlük haklarının gereğince korunması gerektiğine dikkat çekildi.
Künast: Demokrasi için hoş bir gün
Yalnızca fikirleri değil, bayan olması ve dış görünüşü üzerinden de sıkça toplumsal paylaşım platformlarında maksat alınan Renate Künast, Federal Anayasa Mahkemesi’nin sonucundan mutlu. Twitter’den yaptığı açıklamada, “Demokrasi için hoş bir gün. Karar, dijital çağda kayda geçen bir modül hukuk tarihi” yorumunu yaptı.
Siyasetçiyi dava sürecinde destekleyen Almanya Demokrasi ve İnsan Hakları Meskeni Vakfı’nın yan kuruluşu ve internette nefret telaffuzlarıyla çabada müşavere merkezi Hate Aid de üst mahkemenin sonucundan mutlu. DW Türkçe’nin sorularını cevaplayan Hate Aid Hukuk Kısmı Lideri Josephine Ballon, mahkemelerin kolaya kaçmak yerine her davanın şartlarını farklı ayrı inceleyip tartıp biçmesi gerektiğini vurguladı. Bireylerin özlük haklarının ihlalinin tespiti için paylaşımların içeriğini, ulaştığı kitlenin büyüklüğünü ve bıraktığı genel izlenimi tam olarak mercek altına almak gerektiğini de savunan Ballon, “Hakaret siyasi niyet oluşumunun bir kesimi değildir” dedi.
Siyasetçilere yönelik nefret söylemlerinde Yeşiller’in sıklıkla maksat alındığını tespit ettiklerini de belirten Ballon, son seçim devrindeyse Toplumsal Demokrat Parti (SPD) ve Hristiyan Demopkrat Birlik (CDU) üzere kitle partilerinin de buna maruz kaldığını söylemiş oldu.Ballon’a göre İslam ve göç zıddı Almanya için Alternatif (AfD) partisi de nefret içerikleriyle karşılaşıyor.
Öte yandan Ballon, ellerindeki bilgilere dayanarak bayanların erkeklere kıyasla daha cinsiyetçi hakarete ve küfürlere maruz kaldığına da dikkat çekti.
Hate Aid uzmanı Ballon’a bakılırsa bu nefret içerikli paylaşımlar tesadüf değil. Ekseriyetle organize ve Federal Emniyet Teşkilatı’nın (BKA) datalarına bakılırsa dijital şiddetin, yüklü olarak sağ ve çok sağ kaynaklı olduğunu söyleyen Ballon, 2019’da bu kümelerin dijital şiddetteki hissesinin yüzde 73 olduğunu belirtti. Siyasetçilerin tam olarak ne kadar hakaret ve nefret söylemi yaşadığı ise bilinmiyor.
Hate Aid
Siyasetçinin derisi kalın olur
Almanya’da toplumsal ve siyasi teamüllere nazaran “politikacının derisi kalın olmalı”. Kastedilense tenkit, küfür ve hakaretlerde alıngan davranmayıp itidalli kalabilmesi. ötürüsıyla siyasetçilere yönelik hakaret ve tehditler, fiziki şiddete dönüşme potansiyeli içermiyorsa evvelki senelerda yargıya ve medyaya pek intikal etmiyordu. Lakin son senelerda lokal siyasetçilere yönelik bıçaklı ataklar, araçlarına kundaklama teşebbüsleri ve Kassel kenti valisi Hristiyan Demokrat Birlik (CDU) üyesi Walter Lübcke’nin terasında öldürülmesi mevzuyu çok sağcı tehdit boyutuyla öbür bir düzleme taşıdı. Pandemi sürecinde de korona önlemleri terslerinin şovlarında siyasetçilerin çoğunlukla gaye alınması ve bu şovlardaki birtakım kümelerin radikalleşmesi dikkatleri bu istikamete daha fazla çekti.
Dijital ortamdaki kabahat ve nefret telaffuzlarına yönelik kesin datalar yok. Lakin DW Türkçe’nin sorularını cevaplayan Federal Emniyet Teşkilatı (BKA), siyasetçiler ile devlet ve hükümet bakılırsavlilerine yönelik siyasi cürümlerde son 4 yılda yaklaşık yüzde 200 oranında artış kaydedildiğini bildirdi. Emniyetin datalarına göre 2017 yılınca siyasetçi, devlet ve hükümet yetkililerine yönelik bin 527 siyasi içerikli cürüm kayda geçerken, bu sayının geçen seneye dair süreksiz datalarda 4 bin 458’e ulaştığı tespit edildi.
En tehlikeli ağ Telegram
Alman güvenlik ünitelerinin en tehlikeli gördüğü ağ ise Telegram. Burada kullanıcıların hiç bir filtreleme olmadan paylaşımlar yaptığı, pandemi devrinde bilhassa devlet ve hükümet bakılırsavlileri ile siyasetçiler, bilim insanları ve tabiplerin öldürülmesine varan ağır suça yönelik davetler tespit edildiği kaydediliyor. Federal Emniyet Teşkilatı, DW Türkçe’ye Telegram’daki bu mevt tehditlerini takip için özel bir masa kurulduğunu aktardı.
Almanya’da son senelerda artan çok sağcı propaganda, ırkçı ve nefret telaffuzlarıyla gayret hedefiyle hazırlanan Sosyal Medya Platformlarında Türel Uygulamanın Güzelleştirilmesi Kanunu (NetzDG) 1 Ekim 2017’de yürürlüğe girmiş, çok sağcı ve ırkçı Hanau, Halle akınları ile Kassel valisi Walter Lübcke cinayetleri daha sonrasında da güzelleştirilmişti.
Almanya’da siyasetçilere yönelik hakaretlerin dozunun artması başta Berlin Eyalet Mahkemesi olmak üzere Almanya’da yargıyı son senelerda daha epey meşgul ediyor. Mevzu, son olarak en üst yargı merci olan Federal Anayasa Mahkemesi’ni de meşgul etti. Anayasa Mahkemesi’nin bu hafta verdiği kararda “siyasetçilere yönelik nefret telaffuzları, hakaretler ve tehditler anonim de kalınabilen dijital ağlarda ve fiziki olarak da artarken, bu tıp telaffuzların nereye kadar fikir özgürlüğü olduğu ve ne vakit hata teşkil ettiği” sorularına karşılıklar yer aldı.
Yeşiller Federal Meclis Milletvekili Renate Künast, 2019 yılında kendisine yöneltilen ağır küfür ve hakaretleri Berlin’de yargıya taşımış, lakin istediği kararı alamayınca şikayetini bu defa Karlsruhe kentindeki Federal Anayasa Mahkemesi’ne taşımıştı. Yüksek mahkeme bu hafta deklare ettiğı sonucunda siyasetçi lehinde karar verdi. bu biçimdece Künast’ın dava evrakı, ona yönelik nefret paylaşımlarında hak ihlali görmeyen alt mahkemeye geri gönderildi. bu biçimdece Künast’a küfür ve hakaret eden şahısların ayrıntılarının kendisine verilmesi ve bu yolla yargı yolunun açılabilmesi mümkün olacak.
Pekala ne olmuştu?
Siyasetçi Renate Künast, 2015’te pedofili ilgili bir tartışmayla temaslı olarak 2019 yılında palavra bir alıntıyla dolanıma sokulan bir haberin akabinde ağır nefret, hakaret ve tehditlere maruz kaldı. Cinsel şiddet içerikli tehditlere maruz kalan siyasetçi, ağır hakaret içeren 22 paylaşımı yargıya taşımak istedi. Bunları yapan bireylerin isimlerinin, e-postalarının ve IP adresleri ile paylaşımın yüklenme saatinin kendisine verilmesi emeliyle mahkemeye başvurdu. Lakin davaya bakan birinci merci olan Berlin Eyalet Mahkemesi kelam konusu telaffuzlarda hak ihlali olduğu kararına varmadı. Künast’ın itirazı üzerine yargıçlar ondan sonrasında 12 paylaşımı özlük haklarına hakaret olarak derecelendirerek paylaşanların bilgisinin verilmesine hükmetti.
Künast ise Berlinli yargıçların sonucunı yetersiz buldu ve mevzuyu temel hak ve özgürlükler konusundaki en üst merci olan Karlsruhe’deki Federal Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı.
Karlsruhe’deki yargıçlar alt mahkemenin tersine, senelerca yanlış bir alıntıyla gaye gösterilen ve tehdit hakaretlere uğrayan Künast lehine karar verdi. Yargıçlar, “düşünce özgürlüğünün korunmasının temelinde evvela ve bilhassa vatandaşın hükmedenlere tenkit hakkı teminatının yattığını” vurguladı. Fakat tıpkı vakitte yargıçlar, Anayasa’nın kamuya açık alanlar olan dijital ortamdaki nefret ve kışkırtmalara karşı bütün vatandaşları korumak ve gerektiğinde sonlar çizmekle yükümlü olduğuna da hükmetti. Kararda ayrıyeten devlet ve toplum için çalışan şahısların, kendilerinden beklentileri yerine getirebilmeleri için özlük haklarının gereğince korunması gerektiğine dikkat çekildi.
Künast: Demokrasi için hoş bir gün
Yalnızca fikirleri değil, bayan olması ve dış görünüşü üzerinden de sıkça toplumsal paylaşım platformlarında maksat alınan Renate Künast, Federal Anayasa Mahkemesi’nin sonucundan mutlu. Twitter’den yaptığı açıklamada, “Demokrasi için hoş bir gün. Karar, dijital çağda kayda geçen bir modül hukuk tarihi” yorumunu yaptı.
Siyasetçiyi dava sürecinde destekleyen Almanya Demokrasi ve İnsan Hakları Meskeni Vakfı’nın yan kuruluşu ve internette nefret telaffuzlarıyla çabada müşavere merkezi Hate Aid de üst mahkemenin sonucundan mutlu. DW Türkçe’nin sorularını cevaplayan Hate Aid Hukuk Kısmı Lideri Josephine Ballon, mahkemelerin kolaya kaçmak yerine her davanın şartlarını farklı ayrı inceleyip tartıp biçmesi gerektiğini vurguladı. Bireylerin özlük haklarının ihlalinin tespiti için paylaşımların içeriğini, ulaştığı kitlenin büyüklüğünü ve bıraktığı genel izlenimi tam olarak mercek altına almak gerektiğini de savunan Ballon, “Hakaret siyasi niyet oluşumunun bir kesimi değildir” dedi.
Siyasetçilere yönelik nefret söylemlerinde Yeşiller’in sıklıkla maksat alındığını tespit ettiklerini de belirten Ballon, son seçim devrindeyse Toplumsal Demokrat Parti (SPD) ve Hristiyan Demopkrat Birlik (CDU) üzere kitle partilerinin de buna maruz kaldığını söylemiş oldu.Ballon’a göre İslam ve göç zıddı Almanya için Alternatif (AfD) partisi de nefret içerikleriyle karşılaşıyor.
Öte yandan Ballon, ellerindeki bilgilere dayanarak bayanların erkeklere kıyasla daha cinsiyetçi hakarete ve küfürlere maruz kaldığına da dikkat çekti.
Hate Aid uzmanı Ballon’a bakılırsa bu nefret içerikli paylaşımlar tesadüf değil. Ekseriyetle organize ve Federal Emniyet Teşkilatı’nın (BKA) datalarına bakılırsa dijital şiddetin, yüklü olarak sağ ve çok sağ kaynaklı olduğunu söyleyen Ballon, 2019’da bu kümelerin dijital şiddetteki hissesinin yüzde 73 olduğunu belirtti. Siyasetçilerin tam olarak ne kadar hakaret ve nefret söylemi yaşadığı ise bilinmiyor.
Hate Aid
Siyasetçinin derisi kalın olur
Almanya’da toplumsal ve siyasi teamüllere nazaran “politikacının derisi kalın olmalı”. Kastedilense tenkit, küfür ve hakaretlerde alıngan davranmayıp itidalli kalabilmesi. ötürüsıyla siyasetçilere yönelik hakaret ve tehditler, fiziki şiddete dönüşme potansiyeli içermiyorsa evvelki senelerda yargıya ve medyaya pek intikal etmiyordu. Lakin son senelerda lokal siyasetçilere yönelik bıçaklı ataklar, araçlarına kundaklama teşebbüsleri ve Kassel kenti valisi Hristiyan Demokrat Birlik (CDU) üyesi Walter Lübcke’nin terasında öldürülmesi mevzuyu çok sağcı tehdit boyutuyla öbür bir düzleme taşıdı. Pandemi sürecinde de korona önlemleri terslerinin şovlarında siyasetçilerin çoğunlukla gaye alınması ve bu şovlardaki birtakım kümelerin radikalleşmesi dikkatleri bu istikamete daha fazla çekti.
Dijital ortamdaki kabahat ve nefret telaffuzlarına yönelik kesin datalar yok. Lakin DW Türkçe’nin sorularını cevaplayan Federal Emniyet Teşkilatı (BKA), siyasetçiler ile devlet ve hükümet bakılırsavlilerine yönelik siyasi cürümlerde son 4 yılda yaklaşık yüzde 200 oranında artış kaydedildiğini bildirdi. Emniyetin datalarına göre 2017 yılınca siyasetçi, devlet ve hükümet yetkililerine yönelik bin 527 siyasi içerikli cürüm kayda geçerken, bu sayının geçen seneye dair süreksiz datalarda 4 bin 458’e ulaştığı tespit edildi.
En tehlikeli ağ Telegram
Alman güvenlik ünitelerinin en tehlikeli gördüğü ağ ise Telegram. Burada kullanıcıların hiç bir filtreleme olmadan paylaşımlar yaptığı, pandemi devrinde bilhassa devlet ve hükümet bakılırsavlileri ile siyasetçiler, bilim insanları ve tabiplerin öldürülmesine varan ağır suça yönelik davetler tespit edildiği kaydediliyor. Federal Emniyet Teşkilatı, DW Türkçe’ye Telegram’daki bu mevt tehditlerini takip için özel bir masa kurulduğunu aktardı.
Almanya’da son senelerda artan çok sağcı propaganda, ırkçı ve nefret telaffuzlarıyla gayret hedefiyle hazırlanan Sosyal Medya Platformlarında Türel Uygulamanın Güzelleştirilmesi Kanunu (NetzDG) 1 Ekim 2017’de yürürlüğe girmiş, çok sağcı ve ırkçı Hanau, Halle akınları ile Kassel valisi Walter Lübcke cinayetleri daha sonrasında da güzelleştirilmişti.