CHP’den cemevi kanununa itiraz: Laikliğe karşıt
Türkiye’de tarihi bir adım atılarak Alevi vatandaşlara yönelik kapsamlı uygulamalar hayata geçiriliyor.
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, katıldığı cemevi açılış merasiminde cemevlerinin masraflarının Kültür Bakanlığı bünyesinde kurulacak yapı ile karşılanacağı, yer tahsisinde ve din adamı istihdamının da devletin himayesinde yapılacağını açıklamıştı.
Bu kapsamda kelam konusu torba kanun teklifi TBMM, Plan ve Bütçe Komisyonu’nda bugün görüşülmeye başlanacak.
CHP Alevi yasa teklifine karşı çıktı
Hazırlıkları tamamlanan yeni adımlara CHP karşı çıktı.
CHP İstanbul Milletvekili İbrahim Kaboğlu, mevzuya ait yaptığı değerlendirmede atılacak adımların Anayasa’ya aykıtı olduğunu söylemiş oldu.
Söz konusu teklifin Anayasa’nın 2, 10, 24, 90 ve 136’ncı hususlarına karşıt olduğunu söyleyen Kaboğlu şu biçimde konuştu:
“Kanun teklifi laikliğe aykırı”
“Kanun teklifi, Alevi toplumuna cemevleriyle ilgili ekonomik külfetleri devlete yüklerken, karşılığında cemevlerinin ibadethane olarak kabul edilmediğini Alevi topluluğunun sineye çekmesini isteyen bir tıp yasal rüşvet teşebbüsüdür.
Alevi inancına sahip bireyler lehine bir düzenleme getirir üzere yapan teklif hususu; devletin Sünni inancını Alevi inancının önünde tutma ve Alevi inancını yok sayma halinin devamlılığında yer almaktadır.
bu biçimdece devletin İslam dini dahilinde bir tercihte bulunduğu manasına gelmektedir. Devletin farklı din ve inançlar karşısındaki tarafsızlık yükümlülüğünü ihlal eden teklif unsuru, bu prestijle Anayasa’nın 2. hususundaki laiklik unsuruna alışılmamıştır.
“Sanat masrafları dine yönlendiriliyor”
Teklifin 20. hususu, cemevlerinin masraflarının, Diyanet İşleri Başkanlığı’ndan bütçesinden karşılamazken, bu masrafların aslına bakarsanız son derece kısıtlı bir bütçesi olan Kültür ve Turizm Bakanlığı’na karşılatılması, devletin sanat alanına ayırdığı son derece kıt kaynakların din hizmetlerine yönlendirilmesi manasına taşıyacaktır.
“Anayasa’ya aykırı”
bu biçimdece devletin sanatı ve sanatçıyı muhafazası bakılırsavini de ihlal etmektedir. Bu prestijle Anayasa’nın 64. hususuna alışılmamıştır. Aleviliği din/inanç olarak görmeyi reddedip de, folklorik/kültürel bir tabana oturtan teklif hususları, AİHM içtihatlarıyla yorumlanan AİHS’nin 9. ve 14. unsurlarına de karşıt olduğundan, Anayasa’nın 90. unsuruna de terstir.”
Türkiye’de tarihi bir adım atılarak Alevi vatandaşlara yönelik kapsamlı uygulamalar hayata geçiriliyor.
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, katıldığı cemevi açılış merasiminde cemevlerinin masraflarının Kültür Bakanlığı bünyesinde kurulacak yapı ile karşılanacağı, yer tahsisinde ve din adamı istihdamının da devletin himayesinde yapılacağını açıklamıştı.
Bu kapsamda kelam konusu torba kanun teklifi TBMM, Plan ve Bütçe Komisyonu’nda bugün görüşülmeye başlanacak.
CHP Alevi yasa teklifine karşı çıktı
Hazırlıkları tamamlanan yeni adımlara CHP karşı çıktı.
CHP İstanbul Milletvekili İbrahim Kaboğlu, mevzuya ait yaptığı değerlendirmede atılacak adımların Anayasa’ya aykıtı olduğunu söylemiş oldu.
Söz konusu teklifin Anayasa’nın 2, 10, 24, 90 ve 136’ncı hususlarına karşıt olduğunu söyleyen Kaboğlu şu biçimde konuştu:
“Kanun teklifi laikliğe aykırı”
“Kanun teklifi, Alevi toplumuna cemevleriyle ilgili ekonomik külfetleri devlete yüklerken, karşılığında cemevlerinin ibadethane olarak kabul edilmediğini Alevi topluluğunun sineye çekmesini isteyen bir tıp yasal rüşvet teşebbüsüdür.
Alevi inancına sahip bireyler lehine bir düzenleme getirir üzere yapan teklif hususu; devletin Sünni inancını Alevi inancının önünde tutma ve Alevi inancını yok sayma halinin devamlılığında yer almaktadır.
bu biçimdece devletin İslam dini dahilinde bir tercihte bulunduğu manasına gelmektedir. Devletin farklı din ve inançlar karşısındaki tarafsızlık yükümlülüğünü ihlal eden teklif unsuru, bu prestijle Anayasa’nın 2. hususundaki laiklik unsuruna alışılmamıştır.
“Sanat masrafları dine yönlendiriliyor”
Teklifin 20. hususu, cemevlerinin masraflarının, Diyanet İşleri Başkanlığı’ndan bütçesinden karşılamazken, bu masrafların aslına bakarsanız son derece kısıtlı bir bütçesi olan Kültür ve Turizm Bakanlığı’na karşılatılması, devletin sanat alanına ayırdığı son derece kıt kaynakların din hizmetlerine yönlendirilmesi manasına taşıyacaktır.
“Anayasa’ya aykırı”
bu biçimdece devletin sanatı ve sanatçıyı muhafazası bakılırsavini de ihlal etmektedir. Bu prestijle Anayasa’nın 64. hususuna alışılmamıştır. Aleviliği din/inanç olarak görmeyi reddedip de, folklorik/kültürel bir tabana oturtan teklif hususları, AİHM içtihatlarıyla yorumlanan AİHS’nin 9. ve 14. unsurlarına de karşıt olduğundan, Anayasa’nın 90. unsuruna de terstir.”