Namik
Aktif Üye
ROMA – Şubat ayında Avrupa Komisyonu, şirketlerin ve finansal dünyanın sürdürülebilirliği üzerine ana direktifleri birleştirmek için bir teklif yayınladı. Olarak bilinen bir yol Omnibus paketi. Belirtilen hedef, içeriği zayıflatmadan bir basitleştirmiydi. Ancak, aksine, Avrupa Komisyonu'nun önerisi, tamamen sökülmezse, neredeyse on yıllık bir yoldan sonra onaylanan en önemli hükümlerin birçoğu, aynı zamanda Avrupa sivil toplumunun ağlarının katkısı ve baskısının bir sonucu olarak şiddetle azaltılmıştır.
“Felaket” Omnibus paketi. 350'den fazla kuruluş, “insan hakları ve çevreye parçalanan” bir “felaket omnibus teklifini” kınamak için ortak bir konum yazdı. 19 Mayıs'ta, seksenden fazla Avrupalı ekonomist, Avrupa Komisyonu'nun önerisine ilişkin olarak konumlarını yayınladı ve bu da dayandığı vizyon ve ilkelere çok zorlanıyor. Omnibus paketi.
Çevresel maliyetlerin dış kaynak kullanımı. Temyizde iktisatçıların “üretim zincirleri boyunca doğa, iklim, işçiler ve diğer aktörler pahasına çevresel ve sosyal maliyetlerin dış kaynak kullanımını kabul eden bir rekabet modeline karşı olduğu söyleniyor. Ekonomik, yasal ve etik açıdan, kamuoyunun yanı sıra gelecek nesiller için, şirketlerin uyumsuz davranışlarının ekolojik ve sosyal maliyetini taşıyamıyor”.
Diyerek şöyle devam etti: “Sürdürülebilirliğin rekabet gücünü tehdit ettiği doğru değil.” Tabanda, omnibus paketinin merkezi tezi tamamen reddedilir. Yani, iş sürdürülebilirlik düzenlemelerinin Avrupa ekonomisinin rekabet gücünü tehdit edebileceği.
Rekabet gücünü zayıflatan faktörler diğerleridir, işte:
* – İhracata dayanan ve jeopolitik çatışmalarla krize ve ABD tarafından teşvik edilen mevcut görev savaşı ile krize giren bir model.
* – İç talepteki paralel düşüş düşük ücretler politikası ve servetin yeniden dağıtılmaması nedeniyle.
* – Kamu harcamaları üzerindeki kısıtlamalar nedeniyle, kamu altyapılarına onlarca yıllık yatırım dışı. Yenilenebilir enerjiler veya elektrik hareketliliği gibi kilit sektörlerde endüstriyel politikalar.
* – Eğitim ve öğretim masraflarındaki kesintiler ve kısıtlayıcı göç politikaları nedeniyle nitelikli işçilerin eksikliği.
Basitleştirme, kuralları ve kontrolleri sökmek için bir mazerettir. “Basitleştirme” fikri mantıklı olabilir. Çünkü bazı direktiflerin uygulanması karmaşıktı. Ancak bu, kontrolleri ve düzenlemeleri ortadan kaldırmak için bir alibi temsil edemez. Konumlandırma, omnibus teklifinden etkilenen ana direktiflerden birinin örneğini alır: CSDDDD – Kurumsal Sürdürülebilirlik Durumu Direktifi – Bu, faaliyetlerine neden olan etkiler ve ihlaller için şirketlerin sorumluluklarını tanımlar.
Çevreyi koruma maliyetleri? Cironun% 0.009'u. Avrupa Komisyonu tarafından görevlendirilen Londra Ekonomi Okulu tarafından yapılan bir araştırmaya, şirketler için, şirketler için uygulama ve raporlama maliyetlerinin iki gayret Çevre ve insan hakları ile ilgili olarak, cironun ortalama% 0.009'una kadardır.
Kursu düzeltin. Temyiz, siyasi karar vericiler, konsey, parlamento ve Avrupa Komisyonu'nun rotayı düzeltmek için kendisini istemekle kapanıyor. Ve kurumların kendilerinin teşvik etmek istediklerini söyledikleri iklim, çevreye ve insan hakları ve işçilere olan bağlılığını gösterin. Aslında, Komisyon Teklifi'ndeki diyalog aşaması açılır. Bu “felaket” omnibus teklifinin uygulanmasına neden olacak hasarı duyurup düzeltmeye çalıştığı önemli bir aşama. Bir süredir, diğerlerinin yanı sıra, 2030 iş kampanyası istiyor.
* Andrea Baranes – Valse.it
“Felaket” Omnibus paketi. 350'den fazla kuruluş, “insan hakları ve çevreye parçalanan” bir “felaket omnibus teklifini” kınamak için ortak bir konum yazdı. 19 Mayıs'ta, seksenden fazla Avrupalı ekonomist, Avrupa Komisyonu'nun önerisine ilişkin olarak konumlarını yayınladı ve bu da dayandığı vizyon ve ilkelere çok zorlanıyor. Omnibus paketi.
Çevresel maliyetlerin dış kaynak kullanımı. Temyizde iktisatçıların “üretim zincirleri boyunca doğa, iklim, işçiler ve diğer aktörler pahasına çevresel ve sosyal maliyetlerin dış kaynak kullanımını kabul eden bir rekabet modeline karşı olduğu söyleniyor. Ekonomik, yasal ve etik açıdan, kamuoyunun yanı sıra gelecek nesiller için, şirketlerin uyumsuz davranışlarının ekolojik ve sosyal maliyetini taşıyamıyor”.
Diyerek şöyle devam etti: “Sürdürülebilirliğin rekabet gücünü tehdit ettiği doğru değil.” Tabanda, omnibus paketinin merkezi tezi tamamen reddedilir. Yani, iş sürdürülebilirlik düzenlemelerinin Avrupa ekonomisinin rekabet gücünü tehdit edebileceği.
Rekabet gücünü zayıflatan faktörler diğerleridir, işte:
* – İhracata dayanan ve jeopolitik çatışmalarla krize ve ABD tarafından teşvik edilen mevcut görev savaşı ile krize giren bir model.
* – İç talepteki paralel düşüş düşük ücretler politikası ve servetin yeniden dağıtılmaması nedeniyle.
* – Kamu harcamaları üzerindeki kısıtlamalar nedeniyle, kamu altyapılarına onlarca yıllık yatırım dışı. Yenilenebilir enerjiler veya elektrik hareketliliği gibi kilit sektörlerde endüstriyel politikalar.
* – Eğitim ve öğretim masraflarındaki kesintiler ve kısıtlayıcı göç politikaları nedeniyle nitelikli işçilerin eksikliği.
Basitleştirme, kuralları ve kontrolleri sökmek için bir mazerettir. “Basitleştirme” fikri mantıklı olabilir. Çünkü bazı direktiflerin uygulanması karmaşıktı. Ancak bu, kontrolleri ve düzenlemeleri ortadan kaldırmak için bir alibi temsil edemez. Konumlandırma, omnibus teklifinden etkilenen ana direktiflerden birinin örneğini alır: CSDDDD – Kurumsal Sürdürülebilirlik Durumu Direktifi – Bu, faaliyetlerine neden olan etkiler ve ihlaller için şirketlerin sorumluluklarını tanımlar.
Çevreyi koruma maliyetleri? Cironun% 0.009'u. Avrupa Komisyonu tarafından görevlendirilen Londra Ekonomi Okulu tarafından yapılan bir araştırmaya, şirketler için, şirketler için uygulama ve raporlama maliyetlerinin iki gayret Çevre ve insan hakları ile ilgili olarak, cironun ortalama% 0.009'una kadardır.
Kursu düzeltin. Temyiz, siyasi karar vericiler, konsey, parlamento ve Avrupa Komisyonu'nun rotayı düzeltmek için kendisini istemekle kapanıyor. Ve kurumların kendilerinin teşvik etmek istediklerini söyledikleri iklim, çevreye ve insan hakları ve işçilere olan bağlılığını gösterin. Aslında, Komisyon Teklifi'ndeki diyalog aşaması açılır. Bu “felaket” omnibus teklifinin uygulanmasına neden olacak hasarı duyurup düzeltmeye çalıştığı önemli bir aşama. Bir süredir, diğerlerinin yanı sıra, 2030 iş kampanyası istiyor.
* Andrea Baranes – Valse.it