Hindistan'da siyaset pahalı ve bazen kazançlı bir iştir. Bu yılki seçimlerde partilerin 14 milyar dolardan fazla (ABD kadar) harcama yapması bekleniyor. Ancak dolaşımdaki büyük miktardaki para konusunda çok az şeffaflık var.
Perşembe gecesi, karanlığın içinden nadir ve kaotik bir ışık huzmesi fırladı. Hindistan Yüksek Mahkemesi'nden gelen bir emrin ardından, devlete ait Hindistan Devlet Bankası, seçim tahvilleri olarak bilinen bir mekanizma aracılığıyla ülkenin siyasi partilerine kimlerin fon sağladığını gösteren tonlarca veriyi Seçim Komisyonu'na devretti.
İsimlerle dolu tabloların satır aralarını okumak, Hindistan'da hükümet ile iş dünyasının kesişimi hakkında soruları gündeme getiriyor. İnşaat şirketleri, kumar işletmecileri, ilaç patronları ve diğer birçok şirket ve şahıs, 2019'dan bu yana 1,7 milyar doların üzerinde tahvil ihraç etti. Bunların çoğu sonunda hükümet sözleşmeleri aldı. Çoğunun federal polisle sorunları vardı.
Muhalefetteki Hindistan Ulusal Kongre Partisi'nin liderlerinden Jairam Ramesh, net bir resmin ortaya çıktığını söyledi: Başbakan Narendra Modi'nin iktidardaki Bharatiya Janata Partisi'nin, şirketlere kasalarını doldurmaları için şantaj yapmak amacıyla kolluk kuvvetlerini kullandığı.
Bay Ramesh, “Benim görüşüme göre bu, bağımsız Hindistan'ı vuran en büyük skandal” dedi. Ülkenin en üst düzey kolluk kuvvetleri ve mali suç teşkilatlarının “insanları korkutmak için kullanılma şeklinin daha önce hiç yapılmadığını” ekledi.
Bay Ramesh'in partisi ayrıca en az 170 milyon dolar değerinde seçim tahvili yatırdı. Ancak hem bütçeyi hem de federal kurumları kontrol eden Bay Modi'nin BJP'si, 2019'dan bu yana neredeyse dört kat daha fazla para aldı; bu, sonraki altı partinin toplamından daha fazla.
Bu veri dökümünün tam analizi haftalar olmasa da günler alacaktır. Bu arada seçim sezonu doruğa ulaşıyor. Oylama tarihleri Cumartesi günü açıklanacak; Nisan ayından Mayıs ayına kadar sürmesi bekleniyor.
Seçim tahvilleri kampanyaları finanse etmenin yalnızca bir yolu, ancak BJP'nin yaklaşık yedi yıl önce bunları tanıtmasından bu yana diğerlerinden daha fazla ilgi gördü.
Bağışçı listesinin belki de en dikkat çekici yanı, listede yer almayan isimler. Bay Modi'nin iktidara gelmesinden bu yana değeri neredeyse yüzde 1000 artan dev holding Adani Grubu hiçbir yerde bulunmuyor. Asya'nın en zengin adamı Mukesh Ambani de bu görüşe katılmıyor, ancak sahibi olduğu Reliance Industries, listelenen en büyük üçüncü borç veren kuruluşla dolaylı olarak bağlantılı.
Yaklaşık 50 milyon dolar değerinde seçim tahvili satın alan Qwik Supply Chain'in yönetim kurulundaki yöneticiler, Reliance şirketlerinin yönetim kurullarında yer alıyor. Reliance, Qwik Supply'ın “herhangi bir Reliance şirketinin yan kuruluşu olmadığını” belirten bir bildiri yayınladı.
En büyük alıcı, 165 milyon dolarlık tahvil temin eden Future Gaming and Hotel Services adlı şirketti. Bu, şirketin herhangi bir yılda bildirdiği karın katları. Genellikle Hindistan'ın “piyango kralı” olarak anılan şirketin sahibi Santiago Martin, kara para aklama suçundan soruşturuldu. Aynı zamanda kumarı yasaklamaya çalışan Tamil Nadu eyaletiyle de bir anlaşmazlığa düşmüştü; ancak bu, ulusal hükümet tarafından engellendi.
İronik bir şekilde, seçim tahvili sistemi, tüm partilerin onlarca yıldır kullandığı, çoğunlukla yasa dışı finansman uygulamalarından oluşan karmakarışık bir yapıya meşruiyet kazandırmanın bir yolu olarak teşvik edildi. Fon verenler isimsiz olarak devlet bankasından tahvil satın alacak ve bunları politikacılara aktaracaktı. Eleştirmenler derhal bu sürecin yalnızca gizliliği resmileştirdiğinden şikayet etti.
Bay Modi'nin hükümeti, seleflerini küçük düşüren bir dizi mali skandalın ardından 2014 yılında iktidara geldi. Daha sonra yolsuzlukla mücadele kampanyası ona destek verdi. Ancak herhangi bir açıklamanın geniş çaplı bir protestoya yol açması beklenmiyor. Hint medyası Bay Modi hükümetini güvenilir bir şekilde destekliyor.
Demokrasi aktivistleri, 2017 yılında ülkenin en yüksek mahkemesine, yeni bağış toplama modelinin şeffaflıktan yoksun olduğunu ve farklı partiler için eşit şartlar sağlanmasını reddettiğini söyleyerek anayasaya aykırı ilan etmesi için dilekçe vermişti.
“İsimsiz bağışların arkasındaki fikir para kazanmak, geri itmeler, isimsiz geri itmeler almaktı. Görünüşe göre neredeyse her şey rüşvetten ibaret” dedi hükümete karşı davayı açan avukatlardan biri olan Prashant Bhushan.
Mahkemeye dilekçe veren aktivist Jagdeep Chhokar, perşembe günü veriler açıklandığında bankacılık yetkililerinin hala “kesin ayrıntıları” açıklamadığını, örneğin “hangi şirketin tam olarak hangi tarihte ve ne kadar paraya sahip olduğu gibi bilgileri” açıklamadıklarını söyledi. “Hangi partiye bağış yapıldı?”
Politikanın formüle edildiği günden bu yana, Bay Chhokar ve diğer aktivistler “bunun açıkça yanlış olan bir şeyi yasallaştırmanın yolu olduğunu” savundular.
Hükümetin maliye bakanı Nirmala Sitharaman, soruşturma kurumları tarafından yapılan baskınlar ile finansman arasında bir bağlantı olduğuna dair hiçbir kanıt bulunmadığını ve bu tür iddiaların yalnızca “varsayımlardan” ibaret olduğunu söyleyerek her türlü karşılık iddiasını reddetti.
“Daha önce sistem yüzde 100 mükemmel miydi? Hayır,” dedi Bayan Sitharaman bir Hint televizyon kanalına. “Kesinlikle mükemmel değil ama biraz daha iyi.”
Yargıtay'ın bir ay önce haklarında verdiği kararın ardından seçim tahvilleri bir mekanizma olarak ortadan kayboluyor olabilir ama onların hikayesi henüz bitmedi. Cuma günü, Hindistan'ın yüksek yargıcı Hindistan Devlet Bankası'na başka bir talimat yayınladı. Tahvillerin hangi siyasi grubun nereden para aldığını gösteren kimlik numaralarını neden vermediğini sordu.
Yargıç Dhananjaya Yeshwant Chandrachud, “Anayasa Mahkemesi kararı, satın alma tarihi, alıcının adı ve mezhep dahil olmak üzere seçim tahvillerinin tüm ayrıntılarının açıklanacağını açıkça ortaya koydu” diye yazdı. Yedek üyeden eksik bilgileri Pazartesi gününe kadar doldurmasını istedi.
Sameer Yasir Ve Suhasini Raj raporlamaya katkıda bulunmuştur.
Perşembe gecesi, karanlığın içinden nadir ve kaotik bir ışık huzmesi fırladı. Hindistan Yüksek Mahkemesi'nden gelen bir emrin ardından, devlete ait Hindistan Devlet Bankası, seçim tahvilleri olarak bilinen bir mekanizma aracılığıyla ülkenin siyasi partilerine kimlerin fon sağladığını gösteren tonlarca veriyi Seçim Komisyonu'na devretti.
İsimlerle dolu tabloların satır aralarını okumak, Hindistan'da hükümet ile iş dünyasının kesişimi hakkında soruları gündeme getiriyor. İnşaat şirketleri, kumar işletmecileri, ilaç patronları ve diğer birçok şirket ve şahıs, 2019'dan bu yana 1,7 milyar doların üzerinde tahvil ihraç etti. Bunların çoğu sonunda hükümet sözleşmeleri aldı. Çoğunun federal polisle sorunları vardı.
Muhalefetteki Hindistan Ulusal Kongre Partisi'nin liderlerinden Jairam Ramesh, net bir resmin ortaya çıktığını söyledi: Başbakan Narendra Modi'nin iktidardaki Bharatiya Janata Partisi'nin, şirketlere kasalarını doldurmaları için şantaj yapmak amacıyla kolluk kuvvetlerini kullandığı.
Bay Ramesh, “Benim görüşüme göre bu, bağımsız Hindistan'ı vuran en büyük skandal” dedi. Ülkenin en üst düzey kolluk kuvvetleri ve mali suç teşkilatlarının “insanları korkutmak için kullanılma şeklinin daha önce hiç yapılmadığını” ekledi.
Bay Ramesh'in partisi ayrıca en az 170 milyon dolar değerinde seçim tahvili yatırdı. Ancak hem bütçeyi hem de federal kurumları kontrol eden Bay Modi'nin BJP'si, 2019'dan bu yana neredeyse dört kat daha fazla para aldı; bu, sonraki altı partinin toplamından daha fazla.
Bu veri dökümünün tam analizi haftalar olmasa da günler alacaktır. Bu arada seçim sezonu doruğa ulaşıyor. Oylama tarihleri Cumartesi günü açıklanacak; Nisan ayından Mayıs ayına kadar sürmesi bekleniyor.
Seçim tahvilleri kampanyaları finanse etmenin yalnızca bir yolu, ancak BJP'nin yaklaşık yedi yıl önce bunları tanıtmasından bu yana diğerlerinden daha fazla ilgi gördü.
Bağışçı listesinin belki de en dikkat çekici yanı, listede yer almayan isimler. Bay Modi'nin iktidara gelmesinden bu yana değeri neredeyse yüzde 1000 artan dev holding Adani Grubu hiçbir yerde bulunmuyor. Asya'nın en zengin adamı Mukesh Ambani de bu görüşe katılmıyor, ancak sahibi olduğu Reliance Industries, listelenen en büyük üçüncü borç veren kuruluşla dolaylı olarak bağlantılı.
Yaklaşık 50 milyon dolar değerinde seçim tahvili satın alan Qwik Supply Chain'in yönetim kurulundaki yöneticiler, Reliance şirketlerinin yönetim kurullarında yer alıyor. Reliance, Qwik Supply'ın “herhangi bir Reliance şirketinin yan kuruluşu olmadığını” belirten bir bildiri yayınladı.
En büyük alıcı, 165 milyon dolarlık tahvil temin eden Future Gaming and Hotel Services adlı şirketti. Bu, şirketin herhangi bir yılda bildirdiği karın katları. Genellikle Hindistan'ın “piyango kralı” olarak anılan şirketin sahibi Santiago Martin, kara para aklama suçundan soruşturuldu. Aynı zamanda kumarı yasaklamaya çalışan Tamil Nadu eyaletiyle de bir anlaşmazlığa düşmüştü; ancak bu, ulusal hükümet tarafından engellendi.
İronik bir şekilde, seçim tahvili sistemi, tüm partilerin onlarca yıldır kullandığı, çoğunlukla yasa dışı finansman uygulamalarından oluşan karmakarışık bir yapıya meşruiyet kazandırmanın bir yolu olarak teşvik edildi. Fon verenler isimsiz olarak devlet bankasından tahvil satın alacak ve bunları politikacılara aktaracaktı. Eleştirmenler derhal bu sürecin yalnızca gizliliği resmileştirdiğinden şikayet etti.
Bay Modi'nin hükümeti, seleflerini küçük düşüren bir dizi mali skandalın ardından 2014 yılında iktidara geldi. Daha sonra yolsuzlukla mücadele kampanyası ona destek verdi. Ancak herhangi bir açıklamanın geniş çaplı bir protestoya yol açması beklenmiyor. Hint medyası Bay Modi hükümetini güvenilir bir şekilde destekliyor.
Demokrasi aktivistleri, 2017 yılında ülkenin en yüksek mahkemesine, yeni bağış toplama modelinin şeffaflıktan yoksun olduğunu ve farklı partiler için eşit şartlar sağlanmasını reddettiğini söyleyerek anayasaya aykırı ilan etmesi için dilekçe vermişti.
“İsimsiz bağışların arkasındaki fikir para kazanmak, geri itmeler, isimsiz geri itmeler almaktı. Görünüşe göre neredeyse her şey rüşvetten ibaret” dedi hükümete karşı davayı açan avukatlardan biri olan Prashant Bhushan.
Mahkemeye dilekçe veren aktivist Jagdeep Chhokar, perşembe günü veriler açıklandığında bankacılık yetkililerinin hala “kesin ayrıntıları” açıklamadığını, örneğin “hangi şirketin tam olarak hangi tarihte ve ne kadar paraya sahip olduğu gibi bilgileri” açıklamadıklarını söyledi. “Hangi partiye bağış yapıldı?”
Politikanın formüle edildiği günden bu yana, Bay Chhokar ve diğer aktivistler “bunun açıkça yanlış olan bir şeyi yasallaştırmanın yolu olduğunu” savundular.
Hükümetin maliye bakanı Nirmala Sitharaman, soruşturma kurumları tarafından yapılan baskınlar ile finansman arasında bir bağlantı olduğuna dair hiçbir kanıt bulunmadığını ve bu tür iddiaların yalnızca “varsayımlardan” ibaret olduğunu söyleyerek her türlü karşılık iddiasını reddetti.
“Daha önce sistem yüzde 100 mükemmel miydi? Hayır,” dedi Bayan Sitharaman bir Hint televizyon kanalına. “Kesinlikle mükemmel değil ama biraz daha iyi.”
Yargıtay'ın bir ay önce haklarında verdiği kararın ardından seçim tahvilleri bir mekanizma olarak ortadan kayboluyor olabilir ama onların hikayesi henüz bitmedi. Cuma günü, Hindistan'ın yüksek yargıcı Hindistan Devlet Bankası'na başka bir talimat yayınladı. Tahvillerin hangi siyasi grubun nereden para aldığını gösteren kimlik numaralarını neden vermediğini sordu.
Yargıç Dhananjaya Yeshwant Chandrachud, “Anayasa Mahkemesi kararı, satın alma tarihi, alıcının adı ve mezhep dahil olmak üzere seçim tahvillerinin tüm ayrıntılarının açıklanacağını açıkça ortaya koydu” diye yazdı. Yedek üyeden eksik bilgileri Pazartesi gününe kadar doldurmasını istedi.
Sameer Yasir Ve Suhasini Raj raporlamaya katkıda bulunmuştur.