sagliksal
Aktif Üye
GÖKÇER TAHİNCİOĞLU
Dünyadaki en değerli on ilaçtan biri olan olan ve beyincik hasarı olarak bilinen NCL Tip 2 hastalığının tedavisinde kullanılan ilacın bedelinin devlet tarafınca karşılanması için açılan davalarda, yargıdan gerisi arkasına olumsuz kararlar çıkmaya başladı. Ayda iki kere uygulanması gereken ve aylık bedeli 200 bin lira olan Brineura isimli ilaç için açılan davalarda, daha evvel önlem kararları veren alt mahkemeler ve istinaf mahkemesi, bir müddetdir eksper raporlarına karşın önlem taleplerini sistemli olarak reddediyor. İlaç kullanmamaları durumunda kısa müddette engelli hale gelen ve mevt riskiyle karşı karşıya kalan çocuklar ise gelecek uygun haberi bekliyor.
Dünyadaki en kıymetli 10 ilaçtan biri olan ilaç, çocukların başına takılan bir araç ile bebir daha direkt eksik olan hormonu veriyor. Bu hormonu aldıkları sürece çocuklar engelli olmaktan kurtuluyor ve tedavilerini sürdürebiliyor.
Avukat His İnegöllü, ender hastalıklardan biri olan hastalıkla ilgili ilacın bedelinin SGK tarafınca karşılanması için birinci vakit içinderda M. isimli çocuk ismine dava açtı. Mahkeme, davayı daha karara bağlamadan, önlem sonucunı yerinde buldu ve çocuğun yargılama devam ederken de ilaç kullanımı zorunluluğunu göz önüne alarak, SGK’nın ilaç bedelini karşılamasına hükmetti. SGK ise bu karara itiraz etti. İstinaf mahkemesi, itiraz müracaatının akabinde uzman incelemesi yapılması sonucu verdi. Eksper raporunda da çocukların ilacı kullanımının zorunluğu olduğu açıklandı.
Mahkemeden mahkemeye değişen adalet
Lakin başka çocuklar için açılan davalarda farklı kararlar çıkmaya başladı. Memurların bu tip mahkemelerine yönetim mahkemeleri bakarken, emekçilerin müracaatlarını iş mahkemeleri karara bağlıyor. Yönetim mahkemeleri, uzman raporu bile istemeden önlem sonucu verirken, iş mahkemeleri uzun müddet davaları karara bağlamıyor ya da aksi istikamette kararlar veriyor. Bu ilaç için açılan davada da misal süreçler yaşandı. Lakin 2021’in başından itibaren istinaf mahkemeleri bütün müracaatlar için olumsuz cevap vermeye başladı.
İlaçla ilgili taleplerin İbni Sina Sıhhat Toplumsal Güvenlik Merkezi’nde bedellendiriliyor olmasından dolayı, Ankara’daki iş mahkemelerinde açılan davaların tümünde, önlem kararları reddedildi. Bu kararları veren hakimin istinaf mahkemesine atanmasından daha sonra da tüm evraklar için ret kararları çıkmaya başladı.
AYM’den “denge” karşılığı
Kararların olumsuz çıkması üzerine İnegöllü, Anayasa Mahkemesi’ne önlem talepli müracaat yaptı. Lakin Anayasa Mahkemesi de “tüm vatandaşların tedavi hizmetleriyle bir kişinin tedavisi içinde bi istikrar kurulmalı” sebebi öne sürülerek başvuruyu geri çevirdi.
Çocuklar bekliyor
Yargıdan arkası arkasına çıkan kararlar, çocukların ilaç almasını engelliyor. İlacı kullanmamaları durumunda kısa müddette motor hünerlerini kullanma yeteneğini kaybetme riski bulunan çocuklar da çıkacak, olumlu taraftaki bir unsur sonucunı bekliyor.
Dünyadaki en değerli on ilaçtan biri olan olan ve beyincik hasarı olarak bilinen NCL Tip 2 hastalığının tedavisinde kullanılan ilacın bedelinin devlet tarafınca karşılanması için açılan davalarda, yargıdan gerisi arkasına olumsuz kararlar çıkmaya başladı. Ayda iki kere uygulanması gereken ve aylık bedeli 200 bin lira olan Brineura isimli ilaç için açılan davalarda, daha evvel önlem kararları veren alt mahkemeler ve istinaf mahkemesi, bir müddetdir eksper raporlarına karşın önlem taleplerini sistemli olarak reddediyor. İlaç kullanmamaları durumunda kısa müddette engelli hale gelen ve mevt riskiyle karşı karşıya kalan çocuklar ise gelecek uygun haberi bekliyor.
Dünyadaki en kıymetli 10 ilaçtan biri olan ilaç, çocukların başına takılan bir araç ile bebir daha direkt eksik olan hormonu veriyor. Bu hormonu aldıkları sürece çocuklar engelli olmaktan kurtuluyor ve tedavilerini sürdürebiliyor.
Avukat His İnegöllü, ender hastalıklardan biri olan hastalıkla ilgili ilacın bedelinin SGK tarafınca karşılanması için birinci vakit içinderda M. isimli çocuk ismine dava açtı. Mahkeme, davayı daha karara bağlamadan, önlem sonucunı yerinde buldu ve çocuğun yargılama devam ederken de ilaç kullanımı zorunluluğunu göz önüne alarak, SGK’nın ilaç bedelini karşılamasına hükmetti. SGK ise bu karara itiraz etti. İstinaf mahkemesi, itiraz müracaatının akabinde uzman incelemesi yapılması sonucu verdi. Eksper raporunda da çocukların ilacı kullanımının zorunluğu olduğu açıklandı.
Mahkemeden mahkemeye değişen adalet
Lakin başka çocuklar için açılan davalarda farklı kararlar çıkmaya başladı. Memurların bu tip mahkemelerine yönetim mahkemeleri bakarken, emekçilerin müracaatlarını iş mahkemeleri karara bağlıyor. Yönetim mahkemeleri, uzman raporu bile istemeden önlem sonucu verirken, iş mahkemeleri uzun müddet davaları karara bağlamıyor ya da aksi istikamette kararlar veriyor. Bu ilaç için açılan davada da misal süreçler yaşandı. Lakin 2021’in başından itibaren istinaf mahkemeleri bütün müracaatlar için olumsuz cevap vermeye başladı.
İlaçla ilgili taleplerin İbni Sina Sıhhat Toplumsal Güvenlik Merkezi’nde bedellendiriliyor olmasından dolayı, Ankara’daki iş mahkemelerinde açılan davaların tümünde, önlem kararları reddedildi. Bu kararları veren hakimin istinaf mahkemesine atanmasından daha sonra da tüm evraklar için ret kararları çıkmaya başladı.
AYM’den “denge” karşılığı
Kararların olumsuz çıkması üzerine İnegöllü, Anayasa Mahkemesi’ne önlem talepli müracaat yaptı. Lakin Anayasa Mahkemesi de “tüm vatandaşların tedavi hizmetleriyle bir kişinin tedavisi içinde bi istikrar kurulmalı” sebebi öne sürülerek başvuruyu geri çevirdi.
Çocuklar bekliyor
Yargıdan arkası arkasına çıkan kararlar, çocukların ilaç almasını engelliyor. İlacı kullanmamaları durumunda kısa müddette motor hünerlerini kullanma yeteneğini kaybetme riski bulunan çocuklar da çıkacak, olumlu taraftaki bir unsur sonucunı bekliyor.